T.C. ADANA
4. İCRA HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/407
KARAR NO: 2024/516
KARAR TARİHİ : 23/08/2024

Özet: Beraat vekalte ücretlerinin icra takibine konulması için kesinleşmesi gerekmez.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından Adana 3. Genel İcra Dairesinin 2024/35675 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2024 tarih, 2022/538 esas, 2024/131 karar sayılı ilamına dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, söz konusu ceza mahkemesi kararı kesinleşmediğini, ceza mahkemesi kararları kesinleşmeden icraya konulamayacağından bahisle takibin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davali vekili cevap dilekçesinde özetle; Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2024 tarih, 2022/538 esas, 2024/131 karar sayılı ilamına dayalı olarak vekalet Ücretinin tahsiline yönelik olarak davacı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, beraat vekalet ücretinin kesinleşmeden icraya konulamayacağı şeklinde herhangi bir yasa hükmü bulunmadığını ve haksız açılan davanın reddini talep etmiştir.

Adana 3. Genel İcra Dairesinin 2024/35675 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2024 tarih, 2022/538 esas, 2024/131 karar sayılı ilamına dayalı olarak icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 03/08/2024 tarihinde e-tebliğ olarak davacı borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından 01/08/2024 tarihli yazısı ile borca itiraz dilekçesi sunulduğu ancak 06/08/2024 tarihli müdürlük karan ile borca itiraza dilekçesinin red edildiği anlaşılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle takibin iptali istemine ilişkindir.

Davanın basit yargılama usulüne tabi olması nedeni ile HMK’nun 320. maddesi uyarınca yargılamanın dosya üzerinden sonuçlandırılmasına karar verilmiştir.

Dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde; Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 27/10/2015 tarih 2014/13966 Esas 2015/19343 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere HMK’nın 367. maddesi gereğince ceza mahkemelerince verilen mahkumiyet kararları kesinleşmedikçe hükmedilen yargılama giderlerinin takibe konu olamayacağı belirtilmiş olup somut olayda, takibe dayanak ve istinaf incelemesinde olup henüz kesinleşmeyen Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2022/538 Esas 2024/131 Karar sayılı ilamında, sanığın beraatine karar verildiği, ilamın mahkumiyet hükmü içermediği ve beraat kararı yönünden verilen vekalet ücretlerinin icra takibine konulması için kesinleşmesine gerek bulunmadığından (İstanbul BAM 20 H.D. 2018/1239 Esas 2019/476 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 8.H.D’nin 2013/7585-14130 Esas Karar sayılı ilamı) davanın reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM :Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDINE,

2-Yeterli harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafın yapmış olduğu harç ve yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesap ve takdir edilen 4.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Fazla yatan avansın Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5.maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yoksa PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına)

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda IIK.’nın 363 maddesi gereğince miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 26/08/2024